вверх
Вторник
17 Июля

«Все варианты крайне невыгодны для России». Российские СМИ об Украине

02.04.2018 10:47
IBLOCK_TYPE_ID = articles; ID = 544943

В России продолжают активно переписывать историю. На этот раз речь идет о трагедии Хатыни. Оказывается, многие десятилетия нас обманывали – жителей белорусской деревни в 1943 году заживо сожгли вовсе не фашисты-эсэсовцы, а… «украинский шуцманшафтбатальон».

«Пепел Хатыни. Кто на самом деле сжег белорусскую деревню?»

В публикации под таким заголовком «Аргументы и факты» сообщают о подготовленной к выходу издательством «Пятый Рим» книге «Убийцы Хатыни», «которая заставит пересмотреть точку зрения на те трагические события».

Книга подготовлена «по науке»: газета беседует с одним из авторов сборника - директором фонда «Историческая память» и научным сотрудником Института российской истории РАН Александром Дюковым.

Ученый А. Дюков совершенно уверенно заявляет, что уничтожение Хатыни проводилось «118-м украинским шуцманшафтбатальоном», а в советское время об этом просто «старались не говорить».

«Вы только представьте, насколько ситуация не укладывается в советский взгляд на войну: украинские коллаборационисты уничтожали белорусские деревни! Где политкорректность, где дружба народов? Но пропагандистская машина одно дело, а розыск и наказание преступников - другое. Создание мемориала в Хатыни в 1969 г. мотивировало следственные органы СССР на розыск совершивших это преступление карателей - и в конце концов они вышли на 118-й батальон», - раскрывает тайну российский ученый Дюков.

«…Есть ли основания полагать, что украинские историки будут учитывать эти новые факты?», - спрашивают «Аргументы» Дюкова.

«Увы, - отвечает тот. - Первая рота 118-го украинского батальона, уничтожавшая Хатынь, была сформирована из военнослужащих Буковинского куреня. А это - подразделение мельниковской фракции Организации украинских националистов. А члены ОУН объявлены на современной Украине героями, борцами за свободу. В 118-м батальоне служили также набранные из лагерей советские военнопленные плюс добровольцы из Киева. Буковинский курень - это западные украинцы, киевляне-добровольцы - тоже украинские националисты, да и военнопленных отбирали именно украинцев. Так что официальное наименование 118-го батальона - «украинский» - соответствовало этническому».

«Однако украинские историки порою доходят до того, что вообще отрицают участие 118-го батальона в уничтожении Хатыни, - продолжает Дюков. - Дескать, тогда этого батальона ещё не было в Белоруссии. Это вопреки многим десяткам документов, свидетельствующих об обратном! Или другая ложь: якобы деревня была уничтожена во время боя. Вопреки показаниям жертв, вопреки показаниям карателей, вопреки составленным по свежим следам партизанским документам. Нет, конечно, на современной Украине объективное высказывание о трагедии Хатыни и её палачах просто невозможно».

При этом Дюков заверяет, что «часть документов была получена в архиве СБУ задолго до государственного переворота 2014 г». «Сейчас до них мы, конечно, не добрались бы - наши книги запрещают на Украине, и я уверен, что при попытке въезда в страну я буду просто арестован», - уверен российский ученый.

Его слова «Аргументы» подкрепляет цитатами из «протоколов допросов» якобы бывших военнослужащих 118-го батальона, в которых те сами признаются, как жестоко расправлялись с мирными жителями, а после окончания войны «многие из них спокойно жили в эмиграции».

«Насколько хорошо сейчас помнят о трагедии Хатыни? Может быть, стоит такие сборники выпускать большими тиражами?», - спрашивает Дюкова газета.

«Основной тираж будет, скорее всего, 1,5-2 тысячи экземпляров. Это, кстати, много - в 2009 г. сборник «Хатынь. Трагедия и память» был выпущен в Минске тиражом 50(!) экземпляров. Увы, у нас в России подменяют просветительскую работу в области истории массовой установкой памятников сомнительной художественной ценности. Нет даже электронной базы сожжённых нацистами во время оккупации деревень - хотя для её создания нужно гораздо меньше денег, чем на любой из установленных в последние годы десятков памятников», - отвечает ученый Дюков.

К слову, издательство «Пятый Рим», подготовившее к выпуску книгу о Хатыни, создано лишь в конце 2015 года, а в числе его изданий - «книга-размышление» под интригующим названием «Вежливый герой». На обложке нарисован человек с кошкой на руках, очень похожий на Путина, а основной сюжет книги посвящен «возвращению России на столбовую дорогу мировой истории, процесс, который был запущен, с одной стороны - событиями «болотных сезонов» в Москве, Майдана в Киеве, «русской весны» в Крыму и на Донбассе…». В этом контексте «российская версия» о палачах Хатыни уже не удивляет…

«Земля неизведанная»

«Новая газета»  очередную публикацию об аннексированном Крыме посвятила печальной судьбе его северных территорий.

«Село Стерегущее для северного Крыма - ​стратегическое. Во-первых, оно находится у моря, а значит, представляет интерес для туристов. Таких сел на севере всего три. Во-вторых, именно Стерегущее решили сделать новым инкубатором патриотов: здесь ежегодно проводится пришедший на смену «Селигеру» форум «Таврида». Но в межсезонье село вымирает. На главной улице - ​ни души. Закрыты базы отдыха. Не работают кафе и автозаправка… В межсезонье, подтверждает продавец, жизнь в Стерегущем останавливается. А межсезонье здесь - ​9 месяцев в году. Даже в июне море на севере Крыма остается прохладным. Но спасает «Таврида». - Если бы не форум, давно бы уже все померло, - ​говорит женщина за прилавком. - ​Мы же всегда были курортом выходного дня. Украинцы, чтобы на южный берег лишние 4 часа не ехать, у нас останавливались. А потом границу закрыли, гостей не стало. Базы отдыха начали закрываться. «Таврида», конечно, им помогла: на все лето загрузка появилась. И нам хорошо: летом торговля идет».

«О дефиците собственной электроэнергии в Крыму, благодаря блэкауту, знает вся Россия. В 2008 году бизнесмен из Джанкоя Александр Данилюк решил всерьез взяться за энергобезопасность полуострова: выкупил 770 га степной земли в Раздольненском районе под установку ветряных мельниц.

- У нас на севере Крыма альтернативная энергетика очень перспективна, - ​говорит Данилюк. - ​Я планировал установить здесь ветропарк мощностью 250 МВт. Этого хватило бы, чтобы обеспечить электроэнергией весь Раздольненский район. Было получено принципиальное одобрение крымских властей и даже тогдашнего премьер-министра Украины Николая Азарова, с которым мы встречались в Киеве. Сюда приезжали специалисты General Electric, которые посчитали проект ветропарка в Северном Крыму очень перспективным.

Правда, мельниц на земле Данилюка так и не появилось. 10 лет ушло на борьбу: сначала с украинскими, а затем и с российскими рейдерами», - пишет «Новая».

Данилюк рассказал газете, как его пытались выжить и «при Украине», а теперь уже и «при России».

«Растащить мою землю, однако, не получилось, - ​говорит Данилюк. - ​Я добился отмены регистрации кооператива-двойника в Арбитражном суде. Это произошло недавно: 2 марта. Теперь надеюсь, что спустя десять лет после покупки земли я смогу наконец-то заняться ветряными мельницами».

«В отличие от курортного южнобережья север Крыма всегда был промышленным, - продолжает «Новая». - В 25-тысячном Красноперекопске находятся содовый и бромный заводы, рыбный комбинат. В последние годы дела не ладятся: заводы в кризисе из-за санкций. В 2016 году правительство России включило Красноперекопск в первую категорию моногородов России как город с наиболее сложным социально-экономическим положением. В том же году была разработана «дорожная карта» по выводу города из кризиса, но пока ситуация только ухудшается.

В сентябре прошлого года градообразующее предприятие Красноперекопска Крымский содовый завод («Крымсода») объявило о возможном банкротстве».

«Любопытно, что банкротство предприятия началось с подачи госструктур, а именно Фонда защиты вкладчиков (ФЗВ), крымской «дочки» Агентства по страхованию вкладов, - акцентирует газета. - ФЗВ занимается тем, что компенсирует крымчанам их вклады в украинских банках, утерянные после перехода Крыма в состав России. Фонд ищет активы украинских банков на полуострове и продает их с аукциона. Из вырученных денег выплачиваются компенсации. Так случилось и с «Крымсодой». Одним из немногих активов «Надры» в Крыму оказалась дебиторская задолженность завода. Она и была арестована и реализована на аукционе отделом по особо важным исполнительным производствам Федеральной службы судебных приставов. К аукциону - ​масса вопросов. Во-первых, оценка дебиторской задолженности оказалась в 10 раз ниже суммы долга: право требования 1,2 млрд рублей с завода продали за 150,3 млн рублей. Эта же цена оказалась и финальной. Во-вторых, победителем стала компания ООО «Юг Сода», зарегистрированная московской ФНС № 46 за один день до проведения торгов. В-третьих, представителей самой «Крымсоды» к участию в торгах не допустили.

«Результат - ​крупнейшее предприятие дотационного Крыма, заработавшее за 8 месяцев 2017 года 350 млн рублей чистой прибыли, под угрозой закрытия. Директор по кадрам «Крымсоды» Тарас Филипчук встречает на проходной. - Если завод закроется - ​для Красноперекопска это будет катастрофа. У нас в городе 18 000 человек работоспособного населения. И 3000 из них работают на «Крымсоде». То есть каждый шестой. По словам Филипчука, за 9 месяцев, прошедших с момента аукциона, заводчане так и не выяснили, что планирует делать с предприятием подмосковное ООО «Юг Сода». Но даже если завод продолжит работать, проблемы придется решать колоссальные. В первую очередь кадровую», – констатирует «Новая газета».

«Не меньшая проблема - ​нехватка в Северном Крыму пресной воды. Нет здесь ни крупных рек, ни пресных озер. Только соленый Сиваш, чья вода для технических нужд завода не подходит. В советские и украинские времена вопрос решался с помощью Северо-Крымского канала, по которому на полуостров подавалась вода из Днепра. После присоединения Крыма к России Украина канал перекрыла…», - отмечает газета.

Издание подчеркивает, что сейчас в Крыму «нехватка воды - ​проблема критическая».

«На Красноперекопском рыбном комбинате после перекрытия Северо-Крымского канала пересохли пруды, где разводили рыбу. Погибли карпы, толстолобики, белые амуры и караси. - Общий ущерб составил 53 млн рублей, - ​говорит представляющий интересы предприятия адвокат Александр Молохов. - ​Мы подали иск к Государственному агентству водных ресурсов Украины в Арбитражный суд Киева. Получили отказ. Сейчас прошли вторую инстанцию. Тоже отказ. Больших иллюзий насчет украинского правосудия не питаем. Но это необходимая процедура для обращения в международные инстанции».

«Не лучше дела и в сельском хозяйстве… Как только воды в Северо-Крымском канале не стало, сельское хозяйство в Джанкойском районе пошло на убыль… При Украине, вспоминает фермер Руслан Куртсеитов, в Джанкойском районе было почти 30 000 голов скота в фермерских хозяйствах. Сейчас хозяйств нет. - Люди еще держат скотину для личных нужд. Многие бурят скважины. Это очень дорого, миллион рублей, зато позволяет и корову держать, и овощи выращивать. Но скважины - ​временное решение. До 1971 года, когда канал построили, сельского хозяйства в Северном Крыму не было. 15 лет ушло на полноценное опреснение почв. Сейчас же идет обратный процесс - ​почвы деградируют, засоляются. Если канал не вернется, то сельское хозяйство в Северном Крыму исчезнет. Мы вернемся на уровень 60-х годов».

«Но пока воды нет, чиновники пытаются искать позитив в ее отсутствии. В августе прошлого года крымские СМИ раструбили: «В республике собран рекордный за 10 лет урожай зерновых». Об урожае бахчи и овощей скромно умолчали. У всех рекордов, как известно, своя цена», - заключает «Новая газета».

«Может ли Россия вернуть Украину?»

Над таким проблемным вопросом на страницах «Комсомольской правды»  порассуждали «публицист Егор Холмогоров и спецкор «КП» Дмитрий Стешин, своими глазами видевший и Майдан в Киеве, и присоединение Крыма, и войну в Донбассе».

Вот лишь часть их «диспута».

«Стешин: Вот, люди уже пишут, что возвращение Украины обойдется очень дорого - насмотримся трупов под гусеницами танков.

Холмогоров: Мы уже насмотрелись. Все четыре года, после захвата власти в Киеве необандеровцами, идет самая настоящая бойня в Донбассе. Я не раз это повторял и даже писал в своей книге «Карать карателей» (запрещенной, кстати, на Украине), что в апреле 2014 года нужно было принимать четкое решение - занять часть территории и ликвидировать майданный режим.

Стешин: Какую часть?

Холмогоров: Ту, что исторически относится к Новороссии и Малороссии. И никакая бы партизанская война с бандеровцами не привела бы к такому количеству жертв. У нас есть пример Крыма. Там что, происходят теракты, массовые протесты, диверсии? Хотя, тоже было немало страшилок… Нашей стране, после того, как она разобралась с действительно серьезными людьми на Северном Кавказе, угрозы необандеровцев развязать террористическую войну, не страшны. Я не знаю политических причин, которые нас остановили. Но, на мой взгляд, внутренних ограничений для вхождения на Юго-Восток Украины просто не существовало».

«Стешин: Это было бы справедливое вторжение?

Холмогоров: Мы бы вошли на историческую часть России…

Стешин: Но все ли там так считают?

Холмогоров: Конечно, многие в свое время обиделись на твой термин «криптобандеровцы», которым ты наделил всех, кто 25 лет на Украине молчаливо мирился с насаждением западенства, а сегодня - мирится с новой проамериканской властью. Но, действительно, у части людей за четверть века там серьезно отформатировалось сознание. Сознание не статичная величина. На востоке Украины никогда не рождались украинцы. Украинцев там воспитывали... Если прекратить поступление «украинства» в сознание людей, они очень скоро перестанут быть «криптобандеровцами»…

Стешин: Империи расширяются, завоевывая чужие территории, а национальные империи собирают земли, на которых живут свои народы. Но мы же не национальная империя?

Холмогоров: Почему? В основе нашей государственности этнические территории русского народа. Просто век назад случилась большая неприятность. Мы рвались к присоединению последнего русского куска - Галиции, но к тому моменту русских на этих территориях уже перебили австрийцы. Всех активистов-русофилов собрали в концлагере Талергоф. В итоге Галиция была оставлена в нераздельное владение украинофилов. А большевики умудрились еще и сознательно внушать украинцам, что они не русские. По большому счету, именно советская власть и создала украинцев. До советской власти Киев вообще был столицей русского национализма…».

Цитаты Стешина-Холмогорова завершает «Игорь Шишкин - заместитель руководителя Института стран СНГ», который убежден: «Украину и нужно и можно вернуть. Украинцы - одна из ветвей русской нации, очень богатая ветвь - многочисленная, талантливая. Русская нация, добровольно отказываясь от этой ветви себя ослабляет. Украина это незаконно отторгнутая от России территория. Да, Россия, вернее ее отдельные правители, по стечению обстоятельств когда-то признали это, но сам факт незаконности остался. Мы имеем полное право бороться за воссоединение с Украиной».

«Есть внутренний украинский кризис. Он может быть разрешен только двумя способами. Первый: исчезает Россия. В это не верит даже Тереза Мэй. Второй: Украина и Россия вновь воссоединяются», - заключает Шишкин.

«Дело Николая Трегуба»

Агентство EADaily  бьет тревогу: «Очередного ополченца выдают на расправу Украине».

«Тема выдачи нарушивших российское миграционное законодательство ополченцев и политэмигрантов из Украины на протяжении нескольких лет войны на Донбассе не теряет своего значения... Совсем недавно общественность потрясла история вынужденной выехать из России активистки Антимайдана Марины Меньшиковой, покончившей с собой в украинском СИЗО. Правда, ответственность за эту ситуацию, как выяснилось позже, лежит не столько на чиновниках, сколько на живущих в Крыму родственниках Меньшиковой, всеми правдами и неправдами добивавшихся ее депортации. Сейчас же к кульминации приближается дело ополченца и уроженца украинской Винницы 28-летнего Николая Трегуба. Он воевал в Славянске, принимал участие в боях за донецкий аэропорт, был контужен и ранен, после чего выехал в Россию, где предпринимал неудачные попытки легализоваться», - с тревогой сообщает EADaily.

«Изначально за нарушение миграционного законодательства его приговаривали к самодепортации, а уже затем к депортации. Важно отметить, что на Украине у Николая есть брат-близнец, осужденный на девять лет лишения свободы - ему не удалось доказать, что он не воевал на стороне ополчения. 29 марта состоялось заседание Московского областного суда по апелляции Николая Трегуба. Председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер, присутствовавшая на заседании, рассказала EADaily, что судья неформально подошла к вопросу выдворения. «Николай Трегуб - это ополченец, который в 2014 году воевал в Славянске, под аэропортом, был ранен, после этого выехал на территорию России. У него есть справка о ранениях, есть документы ОД «Новороссия» Игоря Стрелкова о том, что он состоял в ополчении. Он почти четыре года безуспешно пытался легализоваться в России, в декабре прошлого года Гагаринский суд за нарушение миграционного режима приговорил Трегуба к самодепортации, апелляционный суд подтвердил это решение, но Трегуб не выехал, потому что ему попросту было некуда выезжать. Все это время он находился в России, в декабре его взяли в Реутове. Первый суд в Реутове приговорил Николая к принудительному выдворению и штрафу. Позавчера это дело рассматривал уже апелляционный суд. У Трегуба очень хороший адвокат, который конкретно и очень содержательно оценил статус своего подзащитного как комбатанта. По закону комбатант не может быть выдан другой стране-участнице вооруженного конфликта. На этом строилась защита», - сообщила Шеслер».

«Она рассказала также, почему Николаю Трегубу не удавалось легализоваться. «Ему отказывали во временном убежище. Он был ранен, после контузии плохо слышал, в общем, у него были проблемы со здоровьем. К тому же, характер такой, не пробивной. По всей вероятности, чисто психологически он не смог выстоять в борьбе с бюрократией, убегал от своих проблем», - предположила Шеслер».

«Свою позицию по делу Николая Трегуба EADaily озвучили и в Союзе добровольцев Донбасса (СДД). «Дело по депортации Николая Трегуба находится на контроле Союза добровольцев Донбасса с самого начала. Ранее Николай уже попадал в поле зрения правоохранительных органов РФ. Тогда суд присудил покинуть территорию РФ путем самостоятельного выезда. К сожалению, Николай пренебрег исполнением предписания суда, чем и обусловлена нынешняя тяжелая ситуация. Союз добровольцев Донбасса неоднократно призывал своих товарищей к соблюдению миграционного и трудового законодательства Российской Федерации. Закон суров, но это закон. Увы. Он действует на всех, не делая различий. Несмотря ни на что мы продолжаем оказание информационной и юридической поддержки нашим ребятам. Николай входит в их число. Надеемся, что суд отнесется к делу Трегуба с пониманием. Депортация его на территорию Украины грозит ему не только тюремным сроком, но и смертью. Надеемся, что суд примет во внимание все аспекты данного дела", - заявила представитель СДД Мария Коледа».

«EADaily неоднократно рассказывало об случаях, когда к депортации из России приговаривают ополченцев и политэмигрантов из Украины и не только - во многих государствах добровольцам, участникам войны на Донбассе на стороне непризнанных республики, грозят реальные тюремные сроки за участие в «незаконных вооруженных формированиях», «наемничество». Каждый раз ситуация выглядит схожим образом. Если о подобном случае становится известно общественности, она пытается решить его в ручном режиме - путем публикаций в СМИ, обращения общественных организаций. В этом случае приговоренных к депортации удается защитить, как минимум, добиться решения о добровольном выдворении, когда человек имеет возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, например, в ДНР или ЛНР. Но этот механизм неустойчив - во-первых, отдельные ситуации вполне могут оказаться вне поля зрения общественных организаций и СМИ, во-вторых, в случае вмешательства непредвиденных обстоятельств (как, например, позиция родственников в истории Марины Меньшиковой), общество может оказаться просто не в силах защитить человека от формализма чиновников в России и последующей расправы с ними на Украине», - заключает EADaily.

«Стрелков описал будущее военное поражение РФ»

Под таким заголовком «Независимая газета»  пересказывает рассуждения «бывшего министра обороны ДНР» Игоря Стрелкова(Гиркина), который считает неизбежным «военное столкновение РФ с Украиной».

«По его словам, есть два сценария наступления Вооруженных сил Украины (ВСУ), на которое возможны также два варианта ответа со стороны РФ… Первый этап атаки ВСУ на корпуса народных республик может быть организован по всему фронту (первый вариант) или в нескольких ключевых районах для проверки реакции Москвы (второй вариант). По первому варианту «к исходу вторых суток Донецк будет полностью отрезан от коммуникаций РФ, Луганск – возможно также. К исходу третьих суток от корпусов останутся только отдельные очаги обороны, которые могут существовать от нескольких дней до 1-3 недель. Но без вооруженного вмешательства РФ это не будет иметь никакого значения. На 4-5 сутки (возможно – и раньше) ВСУ выйдут к границе с РФ на всех основных направлениях и приступят к укреплению позиций», – прогнозирует Стрелков».

«Второй вариант действий украинских сил на первом этапе предполагает концентрированные удары на нескольких ключевых участках. Стрелков считает такими участками Петровский район Донецка, Горловку, Дебальцево и ряд других. «За счет внезапности удара и создания многократного превосходства, основные цели операции, в таком случае, будут достигнуты уже к исходу первых суток наступления или, при неблагоприятных условиях, – на вторые-третьи сутки», – пишет Стрелков. Если украинская разведка зафиксирует помощь со стороны РФ, то ВСУ «перейдут к жесткой обороне, опираясь на близкие тылы и артпозиции, имея прикрытые фланги». Если реакции РФ не будет, либо она будет недостаточно масштабной – украинское наступление будет продолжено после краткой оперативной паузы».

«При любом сценарии украинские силы будут поддержаны США путем предоставления данных разведки, а также, вероятно – средствами радиоэлектронной борьбы, предполагает Стрелков. Если Москва не решится на полномасштабную защиту республик, то вся военная операция закончится успехом. Если же РФ решится защищать ДНР и ЛНР, то «вся тяжесть боев с ВСУ ляжет на регулярные российские войска». Поскольку местные милицейские «корпуса» будут разгромлены, а боеспособность их остатков будет очень невелика. «Противник постарается по максимуму воспользоваться инициативой и навязать свои условия сражения. После 4-7 дней боев по правилам врага ситуация может легко дойти до существенного поражения «северян» и потере ими наступательного потенциала», – предупреждает Стрелков. При этом потери Вооруженных сил РФ будут намного превышать потери украинцев».

«На втором этапе операции ответ России может быть либо ограниченным (первый вариант), либо стратегическим (второй вариант). В случае ограниченной поддержки пророссийские войска не смогут восстановить линию фронта и вернуть потерянные территории. «Обескровленные соединения будут вынуждены перейти к обороне, Москва инициативно попытается достичь перемирия – что будет поражением с далеко идущими последствиями», – пишет Стрелков.

Масштабная помощь (второй вариант) предполагает удар на Харьков или хотя-бы через границу Луганской области севернее реки Северский Донец. При решительном проведении операции это может привести к оперативному окружению и полному разгрому всей группировки ВСУ на Донбассе. Правда это приведет к существенному внешнеполитическому ущербу РФ. Кроме того, весьма вероятен ввод на Украину «миротворцев НАТО».

Но даже при полном разгроме ВСУ на Донбассе большая война не закончится. Любое перемирие будет использовано противником для восстановления фронта и скорейшей интернационализации конфликта, рассуждает Стрелков.

После явной поддержки народных республик военное давление на Россию может усилиться в Сирии. США и их союзники постараются заблокировать группировку российских сил в Сирии и лишить ее снабжения. В перспективе 2-3 месяца это приведет к коллапсу боеспособности экспедиционного корпуса и союзных сил и их разгрому или капитуляции (полной или «почетной» – путем недобровольной эвакуации). Все варианты развития событий крайне невыгодны для России. Все они ведут к внешне – и внутриполитическому кризису и, вероятно – к смуте, предполагает Стрелков», - заключает «Независимая».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ