“Сармат” приобретал акции “Оболони” законно – решение Высшего хозяйственного суда

30 апреля Высший Хозяйственный суд Украины отклонил кассационную жалобу ЗАО «Оболонь» на решение Хозяйственного Суда г. Киева от 15.09.2003 г. и постановление Киевского Апелляционного Хозяйственного суда от 19.12.2003 г. Тем самым суд признал законным приобретение "Сарматом" акций "Оболони", сообщила пресс-служба ЗАО "Сармат".

Так, Хозяйственный суд г. Киева своим решением от 15 сентября 2003 года признал недействительными пункты новой редакции устава ЗАО "Оболонь", утвержденного на общих сборах акционеров "Оболонь" 03.10.2002 г. Эти нормы нового Устава ограничивали права акционеров свободно распоряжаться своими акциями. В частности, акционер, который решил продать свои акции, должен был сначала предложить их самой компании "Оболонь", потом другим акционерам, а в случае их отказа пройти сложную и продолжительную процедуру согласований продажи с менеджментом ЗАО. Такие требования признаны Хозяйственным судом г. Киева не отвечающими действующему законодательству Украины.

Этим же решением суда ЗАО "Оболонь" было отказано в удовлетворении первоначального иска о нарушении антимонопольного законодательства в ходе покупки акций "Оболонь" "Сарматом" весной 2002 года и в признании недействительным договора комиссии, заключенного между Инвестиционной Компанией "Керамет Инвест" и ЗАО "Сармат" .

Кроме того, были прекращены требования о переводе прав покупателей акций с ЗАО "Сармат" на ЗАО "Оболонь", как того добивался менеджмент "Оболони".

19 декабря 2003 года Киевский Апелляционный Хозяйственный суд отклонил апелляционную жалобу ЗАО "Оболонь" на решение Хозяйственного суда г. Киева от 15.09.2003г.

Напомним, что 15 апреля 2004 года Верховный Суд Украины принял окончательное решение в первом, инициированном ЗАО "Оболонь" судебном процессе и вторично подтвердил законность покупки акций ЗАО "Оболонь" Инвестиционной Компанией "Керамет Инвест" в интересах ЗАО "Сармат". То есть, отказал ЗАО "Оболонь" в удовлетворении заявления о пересмотре по исключительным обстоятельствам решения Апелляционного суда г. Киева от 21.09.02 и постановления Верховного суда Украины от 05.12.02.

«Остров»

Статьи

Страна
18.04.2024
18:19

Медицинская реформа по-запорожски. Получат ли пациенты надлежащее медицинское обеспечение и качественное лечение

Факт экономии бюджетных средств, о котором говорят местные чиновники, вряд ли добавляет оптимизма запорожцам,  пациентам оптимизированных больниц. Любой рядовой горожанин подтвердит, что до сих пор не заметил, чтобы такая реорганизация положительно...
Страна
18.04.2024
09:14

Закон об усилении мобилизации: основные положения

"Это было очень неожиданно. Пока мы на всех эфирах и в соцсетях рассказывали, что это закон о справедливости, о демобилизации, главную норму просто решили убрать. Говорят, что это был четкий ультиматум от Генерального штаба. В частных разговорах они...
Страна
17.04.2024
10:00

Формирование вооруженных сил и мобилизация в Украине. Как это было в прошлом

Битва за Украину была выиграна в значительной степени благодаря победе большевиков на идеологическом и информационном фронтах. Именно это, вместе с мобилизационными возможностями Красной Армии, непревзойденной жестокостью противника, способность...
Все статьи